Use of Misbach's Non-Darcy Equation in the Design of Ditch Drainage systems
Notice bibliographique
Résumé
The linear relationship between flow velocity and hydraulic gradient given by Darcy's law is restricted to a limited range of Reynolds number and flow velocity. Due to the absence of a single equation satisfying the flow phenomenon in the pre-linear, linear and postlinear zones of flow through porous media, the Misbach's empirical equation [I = aVm, m>I] for post-linear zone is used for the development of open surface drain spacing model in the present study. A homogeneous differential equation was formulated employing steady state equilibrium concept of flow to ditch drains separated by a distance (S). The drains are excavated closer to the depth of impermeable layer, The analytical solution of the developed differential equation was obtained by substituting the boundary conditions in non-dimensional form to get the equations of the phreatic surface and ditch drain spacing. The equations were analyzed with different combinations of assumed recharge rate, hydraulic conductivity (the coefficient "a" is inverse of hydraulic conductivity) and the exponent "m" of Misbach 's Equation. It was observed that the spacing obtained using Misbach's non-Darcy equation is always more than that obtained with Hooghoudt's drain spacing formulae, Therefore, use of Darcy's equation for design of ditch drains in sandy and sandy loam soils under post linear flow regime may lead to higher construction costs of the drainage system. The phreatic curve using Misbach's non-Darcy equation lies above the phreatic curve obtained using Hooghoudt's equation. The position of the phreatic curve plotted using non-Darcian equation indicates higher drain spacing and efficient disposal of gravitational water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».