Paleomagnetism of Dubawnt Supergroup, Baker Lake Basin, Nunavut, Canada: Refining Laurentia's Paleoproterozoic apparent polar wander path
Notice bibliographique
Résumé
Shortly after amalgamation of Archean cratons in Laurentia, ca. 1.9-1.8 Ga, its global paleogeographic position and sense of plate motion remains uncertain. Critical review of existing paleomagnetic data through this interval demonstrates that only a few results pass stringent reliability filters as "key poles." New paleomagnetic sampling from Dubawnt Supergroup throughout Baker Lake Basin, Nunavut, Canada, spans ∼1.84-1.68 Ga, including Baker Lake Group, Wharton Group, and Barrensland Group (Thelon Formation) with specific attention to precisely dated units. These ∼1200 samples provide seven new poles and several additional new virtual geomagnetic poles for Laurentia during that interval. Positive conglomerate tests and a positive baked-contact test establish five of these new results as primary, while numerous other field tests constrain the history and pattern of partial remagnetizing overprints throughout Baker Lake Basin, and indicate promising directions for future research. The apparent polar wander path for Laurentia at 1840-1675 Ma, as defined by the new results of this thesis, supports previously published low-latitude poles and suggests a change in direction of motion for Laurentia ca. 1810 Ma, during waning stages of the Hudsonian orogeny. These results permit intriguing paleogeographic connections with other late Paleoproterozoic cratons such as Australia, Baltica, and North China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».