Reduced common carotid artery longitudinal wall motion and intramural shear strain in individuals with elevated cardiovascular disease risk using speckle tracking
Notice bibliographique
Résumé
Longitudinal motion of the intima-media and adventitia layers of the common carotid artery (CCA) wall were assessed with ultrasound speckle tracking in seven individuals with spinal cord injury (SCI), who are considered at increased risk of cardiovascular disease, and in seven able-bodied participants. CCA longitudinal wall displacement and intramural shear strain were compared to traditional markers of arterial health, including CCA stiffness and intima-media thickness (IMT). For each cardiac cycle, longitudinal CCA wall motion was characterized by bidirectional movement patterns containing motion retrograde to blood flow during systole, followed by antegrade motion during diastole. Relative displacement of the intima-media versus the adventitia was used to calculate longitudinal intramural shear strain and provided insight to local arterial wall properties. The retrograde intramural shear strain was smaller in individuals with SCI by 60·2% (P<0·05) compared to able-bodied participants, showing smaller peak displacements in both the intima-media (P<0·05) and adventitia (P<0·05). In the antegrade direction, there were no group differences in either longitudinal displacements or shear strain. The group differences observed in the retrograde wall motion phase were greater than those observed for CCA stiffness or IMT and were found to be independent of both indices, indicating indices of the retrograde phase intramural shear strain may be a novel and sensitive marker of vascular health. Our findings demonstrate that assessment of longitudinal arterial wall shear strain may provide valuable insight into vascular structure and function and may hold potential for the early detection of cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».