Alternative parameterizations of the multiple-trait random regression model for milk yield and somatic cell score via recursive links between phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
Multiple-trait random regression models with recursive phenotypic link from somatic cell score (SCS) to milk yield on the same test day and with different restrictions on co-variances between these traits were fitted to the first-lactation Canadian Holstein data. Bayesian methods with Gibbs sampling were used to derive inferences about parameters for all models. Bayes factor indicated that the recursive model with uncorrelated environmental effects between traits was the most plausible specification in describing the data. Goodness of fit in terms of a within-trait weighted mean square error and correlation between observed and predicted data was the same for all parameterizations. All recursive models estimated similar negative causal effects from SCS to milk yield (up to -0.4 in 46-115 days in milk in lactation). Estimates of heritabilities, genetic and environmental correlations for the first two regression coefficients (overall level of a trait and lactation persistency) within both traits were similar among models. Genetic correlations between milk and SCS were dependent on the restrictions on genetic co-variances for these traits. Recursive model with uncorrelated system genetic effects between milk and SCS gave estimates of genetic correlations of the opposite sign compared with a regular multiple-trait model. Phenotypic recursion between milk and SCS seemed, however, to be the only source of environmental correlations between these two traits. Rankings of sires for total milk yield in lactation, average daily SCS and persistency for both traits were similar among models. Multiple-trait model with recursive links between milk and SCS and uncorrelated random environmental effects could be an attractive alternative for a regular multiple-trait model in terms of model parsimony and accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».