MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544598806 · doi:10.1111/j.1365-3121.2011.01031.x

A comparison of Nd model ages and U–Pb zircon ages of Grenville granitoids: constraints on the evolution of the Laurentian margin from 1.5 to 1.0 Ga

2011· article· en· W1544598806 sur OpenAlexafffund
Robert H. McNutt, Alan P. Dickin

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésGeologyZirconGneissPlutonGeochemistryCrustRiftGeochronologyBasementSeismologyTectonicsMetamorphic rockArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terra Nova, 24, 7–15, 2012 Abstract Concordance and discordance between Nd model ages and U–Pb ages is still widely misunderstood in the geological community. In the SW Grenville Province, plutonic orthogneisses often yield T DM ages significantly older than U–Pb crystallization ages, but this can be understood in a model where a series of crustal Nd isotope evolution lines departs at intervals from the depleted mantle (DM) evolution line. Seven samples with concordant U–Pb and Nd model ages have initial ε Nd on the DM line, attributed to melting of juvenile crust generated in an Elzevirian back‐arc rift zone. In contrast, plutons with discordant U–Pb and Nd model ages lie near crustal evolution lines defined by suites of basement gneisses on the flanks of the rift zone. This study shows that Nd data from large suites of geographically constrained, undated grey gneiss provide a crustal evolution framework for orogen‐scale interpretation of more scattered but precisely dated plutons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207