Accelerometer‐Derived Pattern of Sedentary and Physical Activity Time in Persons with Mobility Disability: National Health and Nutrition Examination Survey 2003 to 2006
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe objectively determined sedentary and activity outcomes (volume and pattern) and their associations with cardiometabolic risk biomarkers in individuals with and without mobility disability. DESIGN: Cross-sectional. SETTING: Population based. PARTICIPANTS: Community-dwelling older adults (≥60) living in the United States who were participants in the 2003 to 2004 or 2005 to 2006 National Health and Nutrition Examination Survey. Participants were classified as with or without mobility disability according to responses to self-reported questions about ability to walk, climb stairs, and/or use of ambulatory aids. MEASUREMENTS: Accelerometer-derived sedentary and activity variables for volume (time in sedentary (<100 counts per minute (cpm)), very light- (100-759 cpm), light- (760-1,951 cpm), and moderate- to vigorous- (≥1,952 cpm) intensity activity and pattern (number of breaks from sedentary time, duration of sedentary bouts, duration of activity bouts). Survey-weighted regression models, adjusted for age, sex, ethnicity, education, and smoking, were used to examine the associations between pattern of activity and cardiometabolic health risk factors (blood pressure, waist circumference, high-density lipoprotein cholesterol). RESULTS: Of the 2,017 participants, 547 were classified as having a mobility disability. Participants with mobility disability had more sedentary time and less active time than those without. Sedentary bouts were longer and active bouts shorter in those with disability. The total number of sedentary breaks (transitions from sedentary to nonsedentary) differed between groups after adjustment for total sedentary time. Fewer breaks, longer sedentary bouts, and shorter activity bouts were associated with higher average waist circumference regardless of disability status. CONCLUSION: This study provides rationale for the development and testing of interventions to change the pattern of activity (e.g., include more breaks and longer activity bout durations) in older adults with mobility disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».