Angiomotin p80/p130 ratio: a new indicator of exercise‐induced angiogenic activity in skeletal muscles from obese and non‐obese rats?
Notice bibliographique
Résumé
Skeletal muscle capillarisation responds to physiological and pathological conditions with a remarkable plasticity. Angiomotin was recently identified as a new pro-angiogenic molecule. Angiomotin is expressed as two protein isoforms, p80 and p130. Whereas p80 stimulates endothelial cell migration and angiogenesis, p130 is rather characteristic of stabilized and matured vessels. To date, how angiomotin expression is physiologically regulated in vivo remains largely unknown. We thus investigated (1) whether angiomotin was physiologically expressed in skeletal muscle; (2) whether exercise training, known to stimulate muscle angiogenesis, affected angiomotin expression; and (3) whether such regulation was altered in obesity, a pathological situation often associated with an impaired angiogenic activity and some capillary rarefaction in skeletal muscle. Two models of obesity were used: a high fat diet regime and Zucker Diabetic Fatty rats (ZDF). Our results provide evidence that angiomotin was expressed both in capillaries and myofibres. In non-obese rats, the p80 isoform was increased in plantaris muscle in response to endurance training whereas p130 was unaffected. In obese animals, no change was observed for p80 whereas training significantly decreased p130 expression. Exercise training induced angiogenesis in plantaris from both obese and non-obese rats, possibly through the modulation of angiomotin level and its consequences on RhoA-ROCK signalling. In conclusion, any increase in p80 or decrease in p130, as respectively observed in non-obese and obese animals, led to an increased ratio between p80 and p130 isoforms. This increased angiomotin p80/p130 ratio might then directly reflect the enhanced angiogenic ability of skeletal muscle in response to exercise training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».