MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544683206 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.tp128

Abstract T P128: Dual Task Walking Reveals Cognitive Dysfunction in Community-Dwelling Elderly Subjects: The Sefuri Brain MRI Study

2014· article· en· W1544683206 sur OpenAlexaboutno aff
Manabu Hashimoto, Yuki Takashima, Akira Uchino, Takefumi Yuzuriha, Hiroshi Yao

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperintensityNeuropsychologyPhysical medicine and rehabilitationBoston Naming TestCognitionMontreal Cognitive AssessmentPhysical therapyMagnetic resonance imagingDementiaDiseaseInternal medicinePsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The aim of our study was to investigate the effects of subclinical brain lesions and cognitive function on gait performance with or without concurrent cognitive task (i.e., dual task) in community-dwelling elderly subjects. Subjects and Methods: Between 2010 and 2012, magnetic resonance imaging (MRI) scans were performed for 170 non-demented volunteers (82 men and 88 women with a mean age of 67.5 years). The National Hospital Organization Hizen Psychiatric Center Institutional Review Board approved the study. All participants underwent neuropsychological tests (the Mini Mental State Examination [MMSE], Trail Making Test [TMT] and Rivermead Behavioral Memory Test [RBMT]). Time to complete the Timed Up and Go test was measured under two conditions: 1) Timed Up and Go test, and 2) dual task, walking while adding 3 to a predefined number “1”. Impaired gait velocity was defined as the most prolonged quintile in the time of single (>9.0 sec) and dual (>11.0 sec) tasks. We determined indices for atrophy using Voxcel-based Specific Regional Analysis for Alzheimer’s disease (VSRAD). Multivariate analysis was done using the logistic regression analysis with IBM SPSS Statistics 18 software for Windows. Results: Mean education years was 11.3±2.1 (S.D.) years, and mean MMSE score was 27.8±2.1. Silent brain infarction, deep white matter lesions (DWMLs), periventricular hyperintensities and cerebral microbleeds were detected in 19 (11.2%), 50 (29.4%), 24 (14.1%) and 8 (4.7%), respectively. Impaired gait velocity of single task (Timed Up and Go test) was associated with DWMLs (OR 2.57, 95% CI 1.16-5.69) after adjusted for age, sex, education, MMSE, TMT, RBMT, and MRI findings. Impaired gait velocity of the dual task walking was associated with age (OR 3.59/10 years, 95% CI 1.91-6.73) and score of the RBMT (OR 0.88, 95% CI 0.79-0.99), whereas MRI findings including brain atrophy (VSRAD) were not associated with reduced speed of dual task walking. Conclusions: Gait disturbance detected by single task was related to DWMLs, while dual task walking revealed an association between reduced gait speed and cognitive dysfunction. The present study showed that gait represents not only physical functioning but also cognitive dysfunction in healthy elderly individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207