PIB-Positive PET in Individuals with Early- but Not Late-Onset Frontotemporal Dementia (P6.326)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare PIB retention in early- and late-onset temporal-variant frontotemporal dementia (tvFTD), Alzheimer's disease (AD), and controls. BACKGROUND: The amyloid tracer, Pittsburgh compound B (PIB), identifies amyloid-β (Aβ) deposition in patients with AD. Frontotemporal dementia (FTD) patients typically have early-onset dementia and show low Aβ deposition. We hypothesized that clinical late-onset but not early-onset temporal-variant FTD (tvFTD) would have an increased Aβ load related to aging or temporal lobe vulnerability to neuropathologic changes. Resolving this question could clarify the role of future anti-amyloid interventions for tvFTD. DESIGN/METHODS: Following injection with PIB, PET scans were obtained in 11 participants with tvFTD (6 with onset before age 65 and 5 with late onset), 9 with probable AD, and 10 healthy controls over age 60. We extracted time activity curves from regions of interest and calculated standardized uptake value ratios (SUVR) by using a cerebellar reference. Hierarchical cluster analysis established our PIB-positive (PIB+) cutoff. RESULTS: The temporal lobe SUVR was significantly lower in the tvFTD group than controls. Seven of 9 AD, 1 of 10 controls, and 2 of 11 tvFTD (both early-onset) were PIB+. The PIB+ tvFTD participants did not have significant memory or visuospatial deficits (that would suggest a diagnosis of AD). CONCLUSIONS: Although the early- and late-onset tvFTD did not differ significantly, lower temporal lobe PIB retention in tvFTD patients than controls has not been previously reported. This may relate to partial volume effects on the PIB signal, however our group has shown similar group comparisons irrespective of partial volume correction. Alternatively, the proteinopathy of tvFTD, whether tauopathy or TDP-43-opathy, may protect against Aβ deposition. Future larger studies may reveal whether a significant minority of early-onset FTD patients exhibit amyloid deposition. Study Supported by: NIA grant 1R03AG034413-01A2, CAMH Foundation, Internal support from CAMH, Women of Baycrest (TWC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».