MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544808012 · doi:10.3390/s150717715

Electrochemical Impedance Sensors for Monitoring Trace Amounts of NO3 in Selected Growing Media

2015· article· en· W1544808012 sur OpenAlexafffund
Seyed Alireza Ghaffari, William-O. Caron, Mathilde Loubier, Charles-O. Normandeau, Jeff Viens, Mohammed S. Lamhamedi, Benoit Gosselin, Younès Messaddeq

Notice bibliographique

RevueSensors · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésNitrateDielectric spectroscopySensitivity (control systems)MicroelectronicsData acquisitionComputer scienceComputer data storageEnvironmental sciencePrecision agricultureElectrical engineeringProcess engineeringRemote sensingElectronic engineeringMaterials scienceEngineeringComputer hardwareChemistryElectrochemistryAgricultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advent of smart cities and big data, precision agriculture allows the feeding of sensor data into online databases for continuous crop monitoring, production optimization, and data storage. This paper describes a low-cost, compact, and scalable nitrate sensor based on electrochemical impedance spectroscopy for monitoring trace amounts of NO3- in selected growing media. The nitrate sensor can be integrated to conventional microelectronics to perform online nitrate sensing continuously over a wide concentration range from 0.1 ppm to 100 ppm, with a response time of about 1 min, and feed data into a database for storage and analysis. The paper describes the structural design, the Nyquist impedance response, the measurement sensitivity and accuracy, and the field testing of the nitrate sensor performed within tree nursery settings under ISO/IEC 17025 certifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207