Elucidation of structure-to-property relationships of piezoresistive polymer-carbon nanotube nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Polymeric nanocomposites (PNC) filled with carbon nanotubes (CNTs) possess superior multifunctionality, including electrical, thermal, and mechanical properties, making them an emerging family of advanced and multifunctional materials. In recent years, flexible polymer/CNT nanocomposites are increasingly being considered as promising alternatives to conventional smart materials. Their piezoresistive behaviours have led to many potential applications in strain sensing. Despite extensive experimental and theoretical research, the underlying mechanisms for polymer/CNT nanocomposites' piezoresistive behaviours have yet been elucidated. This paper reports comprehensive investigations on the mechanisms and the structure-to-property relationships of these piezoresistive nanocomposites. Quantitative analyses revealed that piezoresistivity of polymer/CNT nanocomposites is predominantly governed by the three mechanisms related to the strain-induced morphological evolution of the CNT network embedded in the polymer matrix. Furthermore, both CNT content and CNT alignment are key structural parameters that affect the contribution of different mechanisms on PNCs' piezoresistivity and the sensitivity of flexible PNCs as strain sensors. For PNC filled with high content of randomly dispersed CNTs, the piezoresistivity was predominantly caused by the breakage of a complex conductive network into two or more simpler conductive paths. For PNC filled with low content of highly aligned CNTs, the piezoresistivity was mainly contributed by the complete disruption of originally interconnected CNTs in electrically conductive pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».