MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544897848 · doi:10.1111/j.1461-9555.2005.00254.x

Life table for <i>Leptoglossus occidentalis</i> Heidemann (Heteroptera: Coreidae) and prediction of damage in lodgepole pine seed orchards

2005· article· en· W1544897848 sur OpenAlexaff
Sarah L. Bates, John H. Borden

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoreidaeBiologyHeteropteraFecundityPEST analysisInstarHorticultureBotanyNymphLarvaPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract 1 Fecundity, egg hatch and nymphal survivorship of Leptoglossus occidentalis Heidemann were determined and used to develop a damage prediction formula for seed bugs in lodgepole pine seed orchards. 2 A single overwintered L. occidentalis female may lay up to 80 eggs during early and mid‐season cone development. 3 Up to 83.4% of eggs that were attached to branches with tape hatched successfully, compared with 53.5% of eggs attached to needles with wire. Egg parasitism was only observed in egg masses attached with wire. 4 Egg masses attached with wire suffered approximately 30% mortality from parasitism, primarily by Gryon pennsylvanicum (Ashmead). 5 Approximately 15.1 and 2.5% of first instars survived to adulthood in 2000 and 2001, respectively. Survival of caged nymphs that were protected from predators was 14.5 and 17.8%, respectively. 6 A composite survival table indicated that 9.3% of eggs laid by L. occidentalis are expected to survive to adulthood. 7 Based on previously determined damage estimates for each life stage of feeding during three periods of cone development, a hypothetical density of one seed bug per tree early in the season will result in an expected seed loss of approximately 310 seeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest EntomologyMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207