MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544975792 · doi:10.1113/jphysiol.2011.225060

Intrinsic oscillatory activity arising within the electrically coupled AII amacrine–ON cone bipolar cell network is driven by voltage‐gated Na<sup>+</sup> channels

2012· article· en· W1544975792 sur OpenAlexafffund
Stuart Trenholm, Joanna Borowska, Jiawei Zhang, Alex Hoggarth, Kyle Johnson, Steven Barnes, Timothy J. Lewis, Gautam B. Awatramani

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDalhousie University
Organismes subventionnairesNeurosciences FoundationCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of OttawaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFoundation Fighting BlindnessNational Science Foundation
Mots-clésAmacrine cellRetinaHyperpolarization (physics)BiophysicsNeuroscienceGap junctionChemistryPhysicsBiologyIntracellularBiochemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points In mouse models for retinal degeneration, photoreceptor death leads to membrane oscillation in the remnant AII amacrine–ON cone bipolar cell network through an unknown mechanism. We found such oscillations require voltage‐gated Na + channels and gap junctions but not hyperpolarization‐activated currents ( I h ). Na + channels are expressed predominantly in AII amacrine cells and I h in ON cone bipolar cells, and appear to interact via gap junctions to shape oscillations. Similar intrinsic oscillations arose in the wild‐type (wt) AII amacrine–ON cone bipolar cell network when photoreceptor inputs to bipolar cells were pharmacologically occluded. Computational modelling captures experimental findings when a low level of cellular heterogeneity is introduced in the coupled network. These unique insights into the cellular mechanisms underlying spontaneous activity in the degenerating retina might aid in designing the most effective strategies to restore vision using retinal prosthesis. Abstract In the rd1 mouse model for retinal degeneration, the loss of photoreceptors results in oscillatory activity (∼10–20 Hz) within the remnant electrically coupled network of retinal ON cone bipolar and AII amacrine cells. We tested the role of hyperpolarization‐activated currents ( I h ), voltage‐gated Na + channels and gap junctions in mediating such oscillatory activity. Blocking I h (1 m m Cs + ) hyperpolarized the network and augmented activity, while antagonizing voltage‐dependent Na + channels (1 μ m TTX) abolished oscillatory activity in the AII amacrine–ON cone bipolar cell network. Voltage‐gated Na + channels were only observed in AII amacrine cells, implicating these cells as major drivers of activity. Pharmacologically uncoupling the network (200 μ m meclofenamic acid (MFA)) blocked oscillations in all cells indicating that Na + channels exert their influence over multiple cell types within the network. In wt retina, occluding photoreceptor inputs to bipolar cells (10 μ m NBQX and 50 μ m l ‐AP4) resulted in a mild (∼10 mV) hyperpolarization and the induction of oscillatory activity within the AII amacrine–ON cone bipolar cell network. These oscillations had similar properties to those observed in rd1 retina, suggesting that no major degeneration‐induced network rewiring is required to trigger spontaneous oscillations. Finally, we constructed a simplified computational model that exhibited Na + channel‐dependent network oscillations. In this model, mild heterogeneities in channel densities between individual neurons reproduced our experimental findings. These results indicate that TTX‐sensitive Na + channels in AII amacrine cells trigger degeneration‐induced network oscillations, which provide a persistent synaptic drive to downstream remnant neurons, thus appearing to replace photoreceptors as the principal drivers of retinal activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207