The significance of Toll-like receptor 4 (TLR4) expression in patients with chronic hepatitis B
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the importance of Toll-like receptor 4 (TLR4) expression on hepatocytes obtained from Chronic Hepatitis B patients as well as on hepatocellular carcinoma HepG2 and HepG2.2.15 cell lines. METHODS: Expression of TLR4 in liver tissues was determined by immunohistochemistry in 75 patients with CHB and in10 healthy controls. The protein and mRNA 1eve1s of TLR4 in hepatocellular carcinoma HepG2 and HepG2.2.15 cells were measured by flow cytometry (FCM) and real-time quantitative PCR (RQ-PCR), and endotoxin triggered TNF-alpha secretion in HepG2 and HepG2.2.15 cells was evaluated by ELISA. RESULTS: TLR4 expressed mainly in the cytoplasm and some on cell membrane in hepatocytes. The staining scores of TLR4 expression in the liver tissues of patients with CHB were significantly higher than that of healthy controls. The liver tissues from patients with severe CHB expressed higher level of TLR4 than those from patients with mild CHB. Furthermore, the staining scores of TLR4 expression in the liver tissues of patients with CHB were positively correlated with the grading scores. Our results also showed that the mean fluorescence intensity and TNF-alpha secretion induced by endotoxin as well as the protein and mRNA 1eve1s of TLR4 in HepG2.2.15 cells were all significantly higher than those in HepG2 cells. CONCLUSION: TLR4 was up-regulated in the hepatocytes in patients with CHB. This indicates a potentially important interaction between TLR4 expression and the pathogenesis of CHB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».