Notice bibliographique
Résumé
NEWFOUNDLAND AND LABRADOR is a unique place with a unique culture. Why is this comment so commonplace? Because, to rephrase Kipling, “What do they know of Newfoundland, who only Newfoundland know?” The speech and the place names alone fascinate the visitor, assuring him he has found a human community like no other on earth. Yet the native, like natives everywhere, cannot be fascinated with the commonplace. His forbearers, and perhaps he himself, may have endured more poverty, helplessness, loss, and shame than they care to remember, but the more unique the place, the stronger its bonds. There is a great deal to be yet learned about bonds between humans and places. Among the earliest outposts of European emigration to the New World, Newfoundland was eventually settled by the same Anglo-Irish folk with the same technologies, languages, diseases, religions, stories and songs, family and community mores as those who landed farther south. These latter moved inland and upriver to hunt and farm, and were soon followed by others from farther reaches of the Old World. But we who came to Newfoundland stayed on the coast and fished. From earliest times, either we moved west to the next headland and harbour in search of better fishing conditions, or we moved “away” among those others, and we seldom came back. Meanwhile, no more immigrants have followed us here since the 1820s, so we have remained Anglo-Irish for nearly two centuries. South, along the coast of the continent at least to the Carolinas, can still be heard a curiously old and untravelled English accent much like ours, on the tongues of fishermen and islanders who, like ourselves, neither moved inland nor mixed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».