MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545249721 · doi:10.15537/1658-3175.4137

Ecthyma gangrenosum in Saudi Arabia

2007· article· en· W1545249721 sur OpenAlexaff
Obasi E. Obasi, A O Osoba, Ali Raddadi

Notice bibliographique

RevueSaudi Medical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInfections and bacterial resistance
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntibioticsDermatologyNeutropeniaChemotherapyDexamethasoneSurgeryBlood cultureInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a diagnosis of ecthyma gangrenosum EG in 4 females of mean age 54.8 range 43-64 years, within 10 months. Severe drug reaction treated with high dose systemic corticosteroids in patient one, acute myelocytic leukemia treated with high dose dexamethasone, and multiple broad-spectrum antibiotics in patient 2 preceded the onset of EG. Patients 3 and 4 had vasculitic purpura and hemodialysis. In addition, patient 3 was receiving multiple broad-spectrum antibiotics plus anti-tuberculosis TB drugs for gastric TB, while patient 4 was on melphalan and high dose systemic corticosteroids. Pseudomonas aeruginosa was isolated from blood culture of the first 3 patients, and skin culture of patient one. Blister aspirate from patient 4 yielded Candida albicans. Factors enhancing skin invasion by pathogenic organisms in our patients were breached skin integrity, therapy with high dose corticosteroids and multiple broad-spectrum antibiotics, hematologic malignancies and chemotherapy with severe neutropenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaudi Medical JournalMême sujetInfections and bacterial resistanceTravaux en français237 207