MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545295833 · doi:10.1063/1.2429063

Structural and electronic properties of Al12X+ (X=C, Si, Ge, Sn, and Pb) clusters

2007· article· en· W1545295833 sur OpenAlexaff
Guanghao Chen, Yoshiyuki Kawazoe

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesInstitute for Materials Research, Tohoku UniversityVirginia Commonwealth University
Mots-clésBinding energyIcosahedral symmetryElectronic structureAtom (system on chip)Cluster (spacecraft)CrystallographyValence electronGround stateDegenerate energy levelsValence (chemistry)ChemistryAtomic physicsElectronMolecular physicsMaterials scienceComputational chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the first-principles method with the generalized gradient approximation, the authors have studied the structural and electronic properties of Al(12)X(+) (X=C, Si, Ge, Sn, and Pb) clusters in detail. The ground state of Al(12)C(+) is a low symmetry C(s) structure instead of an icosahedron. However, the Si, Ge, Sn, and Pb atom doped cationic clusters favor icosahedral structures. The ground states for Al(12)Si(+) and Al(12)Ge(+) are icosahedra, while the C(5nu) structures optimized from an icosahedron with a vertex capped by a tetravalent atom have the highest binding energy for Al(12)Sn(+) and Al(12)Pb(+) clusters. The I(h) structure and the C(5nu) structure are almost degenerate for Al(12)Ge(+), whose binding energy difference is only 0.03 eV. The electronic properties are altered much by removing an electron from the neutral cluster. The binding strength of a valence electron is enhanced, while the binding energy of the cluster is reduced much. Due to the open electronic shell, the band gaps between the highest occupied molecular orbital and the lowest unoccupied molecular orbital are approximately 0.3 eV for the studied cationic clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207