Efficacy of implementation of a 5 scale pediatric triage and acuity scale in pediatric emergency, Saudi Arabia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effectiveness of implementation of the pediatric Canadian Triage and Acuity Scale (Ped-CTAS) for children visiting the pediatric emergency department (ED). METHODS: This cross-sectional study evaluated all children presented to the ED during a 9-day period in March 2010. The Ped-CTAS triage system was used. Triage performance was analyzed on the basis of quality indicators, rate of admissions, rate of referral, observation duration, and relationship between investigations requested and CTAS level. RESULTS: During the study period, 3,337 patients were triaged. Overall, 4 patients (0.1%) were in triage level 1, 356 (12%) were level 2, 655 (22%) were level 3, 1810 (60%) were level 4, and 189 (6%) were level 5. The left without being seen rate was 6.25%. A triage duration of 5 minutes or less was carried out for 97% of cases. Within the CTAS time objectives, the waiting time to nurse and physician was 100% for cases triaged to level 1. The proportion of cases who needed observation was 100% for level 1, 85% for level 2, 53% for level 3, 33% for level 4, and 26% for level 5. The proportion of patients admitted to the hospital was 100% for level 1. The lower the level (more acute and emergent the condition) the more use of the laboratory and radiological investigations. CONCLUSION: The pediatric CTAS triage system is a good tool for categorizing pediatric patients attending the ED. Stratified by triage level, triage indicators can be used as indicators of ED performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle