MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545542642

Writing Post-modern Fairy Tales at Main Street School: Digital narratives and evolving transliteracies

2006· article· en· W1545542642 sur OpenAlexaffabout
Heather Lotherington

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSociologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT. At an elementary school in inner city Toronto, I am working with the principal, a kernel group of primary teachers, and the school’s technician to develop children’s digital literacies. Main Street School is dedicated to the pursuit of social equity for its population of grade K-5 students who are characterized by high multiculturalism and low income. The school achieves this goal through the promotion of digital learning. Our project experimentally writes the children of Main Street School into dynamic postmodern digital versions of traditional European fairy tales, and showcases the evolving transliteracies children are navigating in the pursuit of emergent literacy. REDACTION DE CONTES DE FEE POSTMODERNES A LA MAIN STREET SCHOOL : HISTOIRES NUMERIQUES ET LITTERATIES NOUVELLES RESUME. En collaboration avec le directeur, un groupe d’enseignants et les techniciens d’une ecole primaire de la grande ville de Toronto, je travaille au developpement des connaissances numeriques des enfants. La Main Street School se consacre a la poursuite de l’equite sociale chez ses eleves de niveau K-5 qui se distinguent par un multiculturalisme marque et de faibles revenus. L’ecole realise cet objectif en encourageant l’apprentissage numerique. A titre experimental, notre projet campe les enfants de la Main Street School dans des versions numeriques postmodernes et dynamiques de contes de fee europeens traditionnels, et montre comment les enfants de cultures differentes evoluent vers une culture emergente.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,019
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGillMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207