Imposing rights? A case study of child prostitution in Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Anthropology has traditionally been associated with a relativistic understanding of moral issues, a position which is increasingly problematic in a period of globalization. The creation of an international community sharing the language of human rights and the values of liberalism considerably complicates the way anthropologists now have to think about the specific cultures with which they become engaged. Local understandings of culture, which anthropologists have hitherto emphasized, no longer seem to do justice to the demands of globalization, in which local law and custom are subsumed under international treaties and universal human rights legislation. Contentious issues such as child prostitution raise important concerns about whether a universal morality can exist and, if it can, what form it takes and whether it can, or should, be codified. The local knowledge of the anthropologist now has to engage with the universalizing propensity of international law and transnational obligations. The issue of child prostitution problematises this new perspective not least by emphasizing how local variations and traditions challenge any simplistic reduction of local phenomena to universal facts. The idea of children selling sex provokes such feelings of abhorrence that one would expect child prostitution to be an area in which any potential conflict between ‘rights’ and ‘culture’ is easily resolved. One would accordingly argue that children have an overwhelming right to be protected from prostitution, and that there can be no place for a debate in which issues of culture, social background or local realities are taken into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».