Notice bibliographique
Résumé
Throughout history, prosthetic limbs have undergone significant changes in design and function. For example, an ancient bronze and iron prosthesis with a wooden core, discovered in Italy and dated back to 300 BC, has evolved into a modern shock-absorbing multi-axis prosthetic foot for walking on uneven ground. Recent advances in “neuro-controlled” prosthetics with microprocessor controllers further allow their users to produce smooth, multi-joint movements, simulating “real limbs”. With an increase in government funding focusing on researches in independent mobility, it is expected that new designs will improve immensely the quality of life of amputees. Are we approaching closer to the “ideal prosthetic limb”? The objective of this paper is to examine the evolution of various prosthetic designs and to re-apply some of the old concepts into new designs. The method used is mainly literature review. Results/conclusion: N/A. Wetz H, Gisbertz D. History of artificial limbs for the leg. Orthopade 2000; 29(12):1018-32. Pascual G. Amputations, walking and prosthesis development. An R Acad Nac Med (Madr) 2003; 120(3):593-607. Cottrell-Ikerd V, Ikerd F, Jenkins DW. The Syme’s amputation: a correlation of surgical technique and prosthetic management with an historical perspective 1994; 33(4):355-64.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».