Institutions politiques et réforme des retraites aux États-Unis et au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Mettant l’accent sur les facteurs institutionnels et les stratégies des acteurs politiques, l’article suivant analyse le changement institutionnel dans le domaine des politiques de retraite aux États-Unis et au Canada depuis le début des années 1980. En matière de politiques de retraite comme dans d’autres secteurs de l’action publique, il est approprié de comparer ces deux pays « libéraux » qui, tout en laissant un grand rôle au marché, possèdent des institutions politiques et des programmes sociaux bien distincts. L’article souligne à la fois le poids certain de ces différences institutionnelles et l’existence de stratégies de réforme communes dans les deux pays à l’étude. Axé sur l’analyse du versant public des systèmes de retraite tout en tenant compte de l’épargne et des pensions privées, l’article adopte une approche historique en contrastant trois périodes dans chaque pays : les années Reagan (1981-1989) et Mulroney (1984-1993), les années Clinton (1993-2001) et Chrétien (1993-2003), et les années George W. Bush (2001-2009) et Harper (2006-).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».