HOST defense peptides BMAP-27 and BMAP-28 down-regulate proliferation of T cells through the induction of T cell anergy
Notice bibliographique
Résumé
Host Defense Peptides (HDPs) are small, cationic and amphipathic molecules with inherent antimicrobial and immunomodular function.However their effects on blood-derived T cells is unknown and is the focus of this investigation.In this thesis, porcine peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were stimulated with bovine myeloid antimicrobial peptide (BMAP)-27, BMAP-28, Indolicidin (Indol), or HH2 in the presence and absence of Concanavalin A (ConA).It was observed that BMAP-27, BMAP-28, and Indol inhibited ConA-stimulated porcine PBMC proliferation.To ensure that the observed effect on cell proliferation was not simply due to a physical interaction between the peptide and ConA, addition of peptide and ConA was staggered.Porcine CD4 + /CD8 + T cells were isolated from blood using magnetic activating cell sorting (MACS) and it was determined that BMAP-27 and BMAP-28 inhibited ConA-stimulated T cell proliferation.They did not promote T cell necrosis, but approximately 40 % of the activated T cells undergoes apoptosis in the presence of BMAP-27 and BMAP-28.The remaining 60 % of the T cells consumed very little ATP and showed an increase in expression of cytotoxic T lymphocyte antigen-4 (CTLA-4), indicating the induction of T cell anergy.The addition of exogenous IL-2 decreased the surface expression of CTLA-4 in ConAactivated CD4 + T cells and induced renewed CD4 + /CD8 + T cell proliferation, an indicator that these cells underwent activation-induced anergy.Thus, we submit that BMAP-27 and BMAP-28 may play a role in returning the activated T cell population to a homeostatic state through induction of peripheral tolerance mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».