MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545814665 · doi:10.4212/cjhp.v55i1.545

An Information Paper on Pharmacist Prescribing Within a Health Care Facility

2002· article· en· W1545814665 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Glen J. Pearson, Nesé Yuksel, Dorval Card, Tom D. Y. Chin, Margaret Gray, John Hawbold, Cynthia A. Jackevicius, Richard S Slavik, Anne M. Thompson

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacistHealth careMedicineNursingWork (physics)Clinical pharmacyFamily medicineMedical emergencyPharmacy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION In the traditional model of health care, physicians have the authority to prescribe medications, order laboratory tests, and conduct or supervise procedures consistent with a patient’s diagnosis. More recently, prescribing privileges have been extended to other health care professionals, such as nurse practitioners (NP), expanded role nurses (ERN), clinical nurse specialists (CNS), registered midwives, and optometrists. While the roles of some of these health care professionals have evolved to fill gaps in the health care system where physicians are unavailable, most work within a hospital or specialized clinic affiliated with a health care facility. There is a continuing attempt in Canadian health care to contain or reduce costs by reducing patient length of stay in hospital and eliminating inefficiencies and duplication of effort. Pharmacists are increasingly aware that the current process of delivering health care to patients frequently results in drug therapy outcomes that are not as effective, appropriate, safe, or economical as possible and desirable.1-3 They have a responsibility to work toward establishing a better system that could improve the outcomes and cost-effectiveness of drug therapy. It has been postulated that by granting prescribing authority to pharmacists the fragmented and disjointed process of health care delivery could be improved. Improved medication management and continuity of care may be achieved by decreasing the number of steps a patient must take to obtain the optimal medication regimen for their condition.4 It has been argued that if pharmacists truly intend to practise and implement pharmaceutical care, then every pharmacist should be able to maximally utilize their extensive pharmaceutical knowledge by prescribing drugs.5 Having the authority to prescribe medications would facilitate the delivery of more effective pharmaceutical care by some pharmacists. Yet, given the present practice of most pharmacists, it has also been suggested that those with delegated prescribing authority have little advantage over those without it in the overall delivery of pharmaceutical care to patients.6 Currently, many pharmacists in organized health care settings in Canada have some form of authority and responsibility for prescribing. It is important to note that in a survey of Canadian institutions, the Canadian Society of Hospital Pharmacists Task Force on Pharmacist Prescribing found a significant amount of pharmacist prescribing occurring with limited control or regulation7 (see below). This paper is not intended to examine the current state of provincial legislation regarding prescribing authority in Canada. Various degrees of prescribing authority for pharmacists are currently being examined and implemented in a number of provinces (e.g., specially instructed and certified pharmacists prescribing post-coital contraception).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207