MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545841937 · doi:10.1002/cncr.28674

AAML0523: A report from the Children's Oncology Group on the efficacy of clofarabine in combination with cytarabine in pediatric patients with recurrent acute myeloid leukemia

2014· article· en· W1545841937 sur OpenAlexaff
Todd M. Cooper, Todd A. Alonzo, Robert B. Gerbing, John P. Perentesis, James A. Whitlock, Jeffrey W. Taub, Terzah M. Horton, Alan S. Gamis, Soheil Meshinchi, Michael R. Loken, Bassem I. Razzouk

Notice bibliographique

RevueCancer · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteSanofi
Mots-clésClofarabineMedicineCytarabineInternal medicineTolerabilityMyeloid leukemiaGastroenterologyRefractory (planetary science)Hematopoietic stem cell transplantationTransplantationInduction chemotherapyChemotherapyOncologySurgeryAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The discovery of new, effective non-anthracycline-based reinduction regimens for children with recurrent acute myeloid leukemia (AML) is critical. In this phase 1/2 study, the tolerability and overall response rate of clofarabine in combination with cytarabine was investigated in children with recurrent/refractory AML. METHODS: AAML0523 enrolled 49 children with AML in first recurrence or who were refractory to induction therapy. The study consisted of a dose-finding phase (9 patients) and an efficacy phase (40 patients). Two children received clofarabine at a dose of 40 mg/m(2)/day and 47 children at a dose of 52 mg/m(2)/day. RESULTS: Toxicities typical for intensive chemotherapy regimens were observed at all doses of clofarabine. The recommended pediatric phase 2 dose of clofarabine in combination with cytarabine was 52 mg/m(2)/day for 5 days. Of 48 evaluable patients, the overall response rate (complete remission plus complete remission with partial platelet recovery) was 48%. Four patients met conventional criteria for complete remission with incomplete count recovery. Twenty-one of 23 responders subsequently underwent hematopoietic stem cell transplantation. The overall survival rate at 3 years was 46% for responders compared with 16% for nonresponders (P < .001). Patients found to have no minimal residual disease at the end of the first cycle by flow cytometric analysis had superior overall survival after 1 year (100% vs 38%; P = .01). CONCLUSIONS: The combination of clofarabine and cytarabine yielded an acceptable response rate without excess toxicity in children with recurrent AML. The nearly 50% survival rate reported in responders is highly encouraging in these high-risk patients and suggests that this combination is an effective bridge to hematopoietic stem cell transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207