Hav, hage, teater og temperatur i Cora Sandels <i>Alberte</i>-bøker
Notice bibliographique
Résumé
Current readings of Cora Sandel’s Alberta-trilogy (1926-1939) frequently tend to reuse the novels’ imagery in their own descriptive and interpretive statements – instead of treating this characteristic of the novels with the same degree of attention as, e.g., the trilogy’s psychological and political aspects, or its narrative technique. The present article attempts to draw attention to the trilogy’s imagery as a both autonomous and integral element in Cora Sandel’s novelistic art. Three metaphorical ways of thought which show their presence throughout the trilogy, are singled out: In the novels, the persons (and thus, implicitly or explicitly, the human condition) are frequently pictured as being situated on the high sea, in a garden or in a theatre. In the Alberta-trilogy, these time-honoured metaphors are the object of a refined practice of re-contextualization. In my attempt to trace this process, I draw special attention to the relationship between these metaphorical fields and the trilogy’s pervasive use of thermal imagery. In each case, I attempt to show that the thermal descriptions that are associated with the metaphorical views of human existence as a boat trip, a garden sojourn or a theatre performance have a central function in Cora Sandel’s use of these images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».