MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546023774 · doi:10.1049/iet-map.2009.0425

Hybrid ultrawideband dielectric resonator antenna and band-notched designs

2011· article· en· W1546023774 sur OpenAlexaff
Tayeb A. Denidni, Zibin Weng

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoplanar waveguideDielectric resonatorStanding wave ratioDielectric resonator antennaNarrowbandBandwidth (computing)Band rejectionUltra-widebandMaterials scienceResonatorAcousticsMicrowaveElectronic engineeringAntenna (radio)Microstrip antennaOptoelectronicsComputer scienceTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel dielectric resonator antenna (DRA) is proposed for ultrawideband (UWB) applications, where a simple rectangular dielectric resonator is excited by a bevel-shaped patch connected to a coplanar waveguide (CPW) feeding line. It is found that the bandwidth of the resonant modes can be expanded by using a CPW-fed ground and bevel-shaped patch, and thus a UWB performance can be achieved. Experimental and numerical results were carried out, showing a good agreement. The measured results demonstrate that the proposed DRA achieves an impedance bandwidth more than 3:1, covering the frequency range from 3.1 to 10.6 GHz, which is suitable for UWB applications. Furthermore, to minimise the potential interferences between the UWB system and narrowband systems, such as world interpretability for microwave access and WLAN, UWB DRAs with single band-notched and dual band-notched characteristics were designed, fabricated and measured. The measurement results show good performances in terms of VSWR, antenna gain and radiation pattern. With these features, the proposed antennas are expected to be good candidates in various UWB systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207