Time-dependent magnetospheric configuration and breakup mapping during a substorm
Notice bibliographique
Résumé
[1] We analyze an isolated substorm on 29 March 2009 observed by the Thermal Emission Imaging System (THEMIS) and well monitored by ground-based observatories at and near station Gillam. The event provides a rare opportunity for monitoring the substorm magnetic topology thanks to fortuitous clustering of the THEMIS probes, complemented by the GOES 12 spacecraft. The neutral sheet position was found to be displaced by ∼0.5 RE northward from its average location. The peak cross-tail current density was estimated to be ∼20 nA/m2 at the end of the growth phase, revealing the formation of a thin current sheet during the last 15 min prior to the expansion onset. The fortuitous spacecraft conjunction allowed us to construct an adjusted time-varying model based on magnetic field and pressure observations during the substorm. We then used the adjusted model to map the location of the spacecraft to the ionosphere and the breakup from the ionosphere to the equatorial region. Significant time-dependent differences between this and the standard models (e.g., T96) do exist, resulting in breakup mapping to ∼22 RE, compared to 12 RE if classical models are used. Moreover, we find that spacecraft footprints in the ionosphere move significantly equatorward (2°) over tens of minutes during the growth phase but jump poleward (2°–4°) after expansion onset. Since such motions are also typical for auroral arcs during substorms, we infer that magnetic field reconfiguration during various substorm phases, rather than plasma motion in the equatorial magnetosphere, is largely responsible for the observed motion of the aurora.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».