MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546096653 · doi:10.1111/j.1442-2018.2012.00707.x

Perceived family functioning in depressed <scp>C</scp>hinese couples: A cross‐sectional study

2012· article· en· W1546096653 sur OpenAlexfundno aff
Jikun Wang, Xudong Zhao

Notice bibliographique

RevueNursing and Health Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTongji UniversityMcMaster University
Mots-clésDepression (economics)Psychological interventionPsychologyInternal medicinePsychiatryCross-sectional studyClinical psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated family functioning in Chinese couples with a first episode of major depression, and in normal controls, and examined the association between depression severity and family impairment. Seventy-four patients with a first episode of major depression and 73 normal controls, together with their respective spouses, were assessed using the Family Assessment Device and Beck Depression Inventory. Patients with a first episode of major depression reported significantly higher Family Assessment Device scores for all dimensions compared with normal controls. Beck Depression Inventory scores were positively associated with Family Assessment Device scores for patients with a first episode of major depression for five dimensions, but not for affective responsiveness and affective involvement. A first episode of major depression was thus associated with impaired family functioning in Chinese families, and depression severity was positively associated with family impairment for the depressed patients. These findings indicate the importance of including family interventions in the treatment of Chinese patients with a first episode of major depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing and Health SciencesMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207