Notice bibliographique
Résumé
Porphyry was born in 232, and commenced his philosophical studies in Athens under the eminent critic Longinus. He spent the years from 263 to 268 with Plotinus in Rome, as we learn from his own report in his Life of Plotinus, a preface to his edition of the Enneads, which became ours (Life of Plotinus 4, 11, 23). On the evidence of an ancient source, Iamblichus is believed to have been his pupil, and on evidence that some might think no evidence at all, his birth has been dated to 245 (Cameron 1968). What is certain is that Iamblichus was the younger, that, like Porphyry, he was a Platonist, and that both men hung a religious superstructure on a scaffolding erected by Plotinus, who in outward show was the least religious thinker of late antiquity. Porphyry was a Greek-speaking Phoenician from the great city of Tyre; the Chalcis that is said to have been the birthplace of Iamblichus is generally supposed to have been the town of that name in Syria. No date for the death of either is recorded, and we know little of their careers save what can be gathered from their writings. Porphyry was perhaps the more conventional, a stenographer to oracles and public cults, where Iamblichus purports to be an expositor of deep mysteries. Yet both, as heirs of Plotinus, were intolerant of irrationality even in the study of things above reason, and both were aware that, in framing a theology for barbarians, they were preserving a Greek tradition of enquiry for the Greeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».