MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546153531 · doi:10.1002/9780470027318.a2021

Near‐Infrared Spectroscopy of Polymers and Rubbers

2000· other· en· W1546153531 sur OpenAlexaff
Jerry Workman

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Analytical Chemistry · 2000
Typeother
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectroscopyInfrared spectroscopyPolymerMaterials sciencePolymerizationNear-infrared spectroscopyMonomerInfraredAnalytical Chemistry (journal)ChemistryOrganic chemistryOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Molecular spectroscopy as provided using the near‐infrared (NIR) measurement technique is valuable for polymer identification, characterization, and quantitation. NIR spectroscopy can be completed for in situ process applications where no sample preparation is required, and where rugged optical systems are a necessity. The NIR region is a complimentary band of the electromagnetic spectrum to the mid‐infrared (MIR) region (4000–500 cm−1), encompassing 13 333–4000 cm−1or 750–2500 nm (nanometers, 10−9 m). NIR and infrared (IR) spectroscopy are routinely used to qualify monomers prior to polymerization reactions. NIR is used to measure the kinetics of polymer onset and can be used to detect end‐point completion and initiator compound levels in polymerization reactions. NIR spectroscopy can also be used to sort polymers and to control the quality of incoming raw monomers and finished polymeric materials. Molecular spectroscopy using the NIR and IR measurement techniques is often used for competitive analysis and to determine thermal or photoinduced oxidation or degradation reactions in polymers. This article delineates the background, theory, band assignments, and applications of NIR spectroscopy for the measurement of polymers and rubbers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of Analytical ChemistryMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207