MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546213885 · doi:10.1090/s0002-9947-03-03161-1

Central Kähler metrics

2003· article· en· W1546213885 sur OpenAlexaff
Gideon Maschler

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometry and complex manifolds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMinerva Foundation
Mots-clésMathematicsHolomorphic functionScalar curvaturePure mathematicsCurvatureHolonomyMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The determinant of the Ricci endomorphism of a Kähler metric is called its central curvature, a notion well-defined even in the Riemannian context. This work investigates two types of Kähler metrics in which this curvature potential gives rise to a potential for a gradient holomorphic vector field. These metric types generalize the Kähler-Einstein notion as well as that of Bando and Mabuchi (1986). Whenever possible the central curvature is treated in analogy with the scalar curvature, and the metrics are compared with the extremal Kähler metrics of Calabi. An analog of the Futaki invariant is employed, both invariants belonging to a family described in the language of holomorphic equivariant cohomology. It is shown that one of the metric types realizes the minimum of an L 2 L^2 functional defined on the space of Kähler metrics in a given Kähler class. For metrics of constant central curvature, results are obtained regarding existence, uniqueness and a partial classification in complex dimension two. Consequently, on a manifold of Fano type, such metrics and Kähler-Einstein metrics can only exist concurrently. An existence result for the case of non-constant central curvature is stated, and proved in a sequel to this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Mathematical SocietyMême sujetGeometry and complex manifoldsTravaux en français237 207