MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546235073 · doi:10.1300/j047v14n03_05

Consumer Preferences in the Emerging Bison Industry

2003· article· en· W1546235073 sur OpenAlexaffabout
Kim Sanderson, Jill E. Hobbs, P.J. Shand, William A. Kerr

Notice bibliographique

RevueJournal of International Food & Agribusiness Marketing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Environmental Valuation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConjoint analysisPreferenceBusinessStock (firearms)TendernessMarketingSustainabilityEconomicsGeographyMicroeconomicsBiologyFood scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bison herds in western Canada have grown rapidly as producers seek to diversify their farm enterprises. Much of this growth, however, has been driven by high prices for breeding stock. Markets for bison meat have begun to emerge, and growth in these markets is essential for the long-run sustainability of the industry. However, very little information exists regarding potential bison consumers and their attitudes toward bison products. Using conjoint analysis, a survey of consumers in western Canada was used to gather information on consumer preferences for bison. Hypothetical bison products were described in terms of different levels of four attributes: price, fat content, tenderness and convenience to cook. Price emerged as the most important of the four variables; however, there was evidence that some consumers would be willing to trade off higher prices for increased tenderness and lower fat content. Cluster analysis revealed distinct consumer segments with different preference structures, pointing to potential product differentiation strategies for the bison industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Food & Agribusiness MarketingMême sujetEconomic and Environmental ValuationTravaux en français237 207