MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546239925 · doi:10.1111/j.1365-3083.2011.02522.x

Participation of Inkt Cells in the Early and Late Components of Tc1‐Mediated DNFB Contact Sensitivity: Cooperative Role of γδ‐T Cells

2011· article· en· W1546239925 sur OpenAlexfundno aff
Philip W. Askenase, Monika Majewska‐Szczepanik, Steven M. Kerfoot, Marian Szczepanik

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésPicryl chlorideCD1DEffectorCytotoxic T cellImmunologyChemistryReceptorCell biologyBiologyIn vitroT cellImmune systemT-cell receptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior studies of classical 24 h responses in TNP-Cl (picryl chloride) allergic contact sensitivity (CS), showed mediation by Th1 cells in CBA mice, and established that 24 h elicitation of responses requires an early 2 h CS-initiating component dependent on iNKT cells, IL-4 and B-1 B cells. Here, we studied the other form of cytotoxic T cell (Tc1) CS in DNFB sensitized BALB/c mice and determined that similar CS-initiation also is required. We systematically tested each step of the initiation pathway in this model. Thus, DNFB Tc1 CS was significantly impaired in iNKT cell deficient CD1d(-/-) and Jα18(-/-) mice, IL4Rα(-/-) and STAT-6(-/-) mice, and also in pan B-cell deficient JH(-/-) mice. Further, the Tc1 DNFB CS-initiating component, like Th1 response to TNP-Cl, was elicited by only 1-day after immunization, due to B-1 cells. In summary, we show that CS-Initiation also is required in Tc1 CS. Further, we have newly determined regulatory support of both the early and late components of DNFB induced Tc1 CS by iNKT cells and γδ-T cells. In summary, both iNKT cells and assisting γδ-T cells are involved in initiating and effector phases of DNFB induced CS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207