Participation rates of Ashkenazi Jews in a colon cancer community‐based screening/prevention study
Notice bibliographique
Résumé
In a recent colon cancer risk study, genetic assessment and colonoscopy were offered to virtually all of the adult Ashkenazi Jews in an urban community. The present study was designed to examine factors influencing participation and response in the initial study and to suggest strategies for improving participation in future health promotion programs. The study comprised a random sample of three groups of individuals who had been targeted for participation in the previous study: those who had (a) agreed to participate (n = 234); (b) declined participation (n = 179); and (c) failed to respond to a mailed recruitment package (n = 128). All participants completed a brief telephone survey. Key multivariate predictors of both response and participation were individuals' perceptions of the drawbacks of participating in colon cancer screening research and the degree of decisional conflict they experienced. Response was further predicted by the influence of spouses, family history of colon cancer, past knowledge of genetic testing for colon cancer, and education level. Participation was predicted by awareness that the study was supported by the Ashkenazi Jewish community, past experience with genetic testing, individuals' perceptions of the benefits of participating, and whether or not they had children. The degree to which individuals understand the purpose and nature of genetic screening research, along with their levels of decisional conflict and other psychosocial factors, may influence the likelihood of their participation in such research. Results of this study suggest a number of possible strategies for improving participation and response rates in disease prevention and detection studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».