A anistia e o papel do perdão e do esquecimento.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A anistia e um instituto juridico previsto no Codigo Penal brasileiro como causa de extincao da punibilidade. No Brasil, em 28 de agosto de 1979, foi promulgada a Lei no 6.683/1979, conhecida como Lei da Anistia. Por consequencia, foram anistiados todos os envolvidos em crimes politicos ou conexos. Em agosto de 2009, a Lei de Anistia completou 30 anos. Diversas duvidas foram suscitadas quanto aos seus efeitos no âmbito social, culminando com o ajuizamento da Arguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 153 pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) junto ao Supremo Tribunal Federal, com o intuito de revisar a lei e redefinir o conceito de “crime politico”. Recente julgamento havido no Supremo Tribunal Federal trouxe a tona a necessidade de rememorar ou esquecer o objeto da anistia, estendendo a analise de sua importância e de suas consequencias para alem do âmbito juridico. E necessario reunir os elementos que envolvem tanto aspectos juridicos quanto sociais – no que tange a memoria coletiva – para possibilitar a analise da decisao tomada no Supremo Tribunal Federal quanto a lei da Anistia no presente momento historico. A metodologia adotada e a do estudo da legislacao relacionada a anistia, a sua analise e seu historico no Brasil; dos fatos levantados pelos orgaos envolvidos no julgamento ocorrido no Supremo Tribunal Federal; do perdao e do esquecimento no âmbito dos estudos da Memoria Social e de reportagens veiculadas na midia referentes ao tema, bem como da repercussao delas na sociedade. Palavras-chave : Anistia; Memoria; Esquecimento. The amnesty and the role of forgiveness and forgetfulness Abstract The amnesty is a legal institution of Brazilian Penal Code that leads to the extinction of criminality. It can be used as a tool, since it extinguishes the act’s criminality. In Brazil, on August 28, 1979, was enacted Law No. 6.683/1979, known as the Amnesty Law. This legislation intended to guarantee the return of peace, necessary for the democratization in the country after years of dictatorial rule. Consequently, were pardoned all those involved in crimes or related. In it’s 30 Anniversary, several questions were raised about its effects in social work, culminating with the filing of Allegation of Breach of Fundamental Precept (ADPF) #153 by Brazilian Bar Association Brazil (OAB), in order to review the law and redefine the concept of political crime”. The recent trial occurred in the Supreme Court and brought up the debate about the necessity of remembering or forgetting the object of the amnesty, extending the analysis of its importance and its consequences beyond the legal scope. Elements that involve both legal and social aspects - in terms of collective memory – shall be reunited, in order to enable the analysis of the Supreme Court’s decision. The methodology adopted includes the study of law related to amnesty and legal analysis of this institute and its history in Brazil, as well as the facts raised by agencies involved in the trial; forgiveness and forgetfulness in the studies of social memory, and press reports on the subject, in order to illustrate the effects of such kind of debate in society. Key-words : Amnesty. Memory. Forgetfulness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle