Hot water, UV‐C and superatmospheric oxygen packaging as hurdle techniques for maintaining overall quality of fresh‐cut pomegranate arils
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In recent years there has been increasing consumer pressure to avoid the use of agrochemicals such as chlorine on fresh plant products for extending their shelf life. The combined use of eco-sustainable techniques may be an alternative. The effect of hot water (HW), ultraviolet-C (UV-C) light and high oxygen packaging (HO) on the overall quality of fresh-cut pomegranate arils stored under modified atmosphere packaging (MAP) for up to 14 days at 5 °C was studied. RESULTS: Arils extracted manually, washed with chlorine (100 µL L⁻¹ NaClO, pH 6.5, 5 °C water), rinsed and drained were exposed to single or combined (double and triple) hurdle techniques. The HW treatment consisted of a 30 s immersion in water at 55 °C followed by air surface drying. A 4.54 kJ m⁻² dose was used for the UV-C treatment before packaging. Active MAP with initial 90 kPa O₂ was used in the HO treatment. The respiration rate remained relatively constant throughout shelf life, with no differences among treatments. CO₂ accumulation was higher within HO packages. HW induced a slight reduction in total soluble solids, while no changes in titratable acidity were found. HO-treated arils had the highest phenolic content, while the lowest was found in HW-treated arils. The lowest antioxidant activity was found in HW + UV-C + HO and the highest in UV-C + HO and HO treatments. HW alone or in combination with UV-C and HO inhibited mesophile, mould and yeast growth, while UV-C + HO was most effective for controlling yeast and mould growth. CONCLUSION: UV-C and HO either alone or in combination are promising techniques to preserve the quality of pomegranate arils for up to 14 days at 5 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».