A Shortened Adult Fathead Minnow Reproduction Test Developed for Investigation of Cause and Investigation of Solution Work Involving Pulp and Paper Mill Effluents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The regulatory Environmental Effects Monitoring (EEM) program in Canada has found that pulp and paper mill effluents reduce the gonad size of wild fish. In such cases, there is a need for Investigation of Cause (IOC) and Investigation of Solution (IOS) studies to find the cause(s) for these responses as well as cost-effective mitigation strategies. IOC and IOS work requires the availability of practical (in terms of time and effluent volume needs) and biologically meaningful tests for assessing fish reproduction in the laboratory. One available fish reproduction test uses adult fathead minnow (Pimephales promelas) and involves a two- to three-week pre-exposure period and a three-week exposure to a test substance. Work was undertaken to determine if both the pre-exposure and effluent-exposure phases could be reduced, leading to a shorter test with a lower effluent volume requirement. For this purpose, effluent samples were taken from two thermomechanical (newsprint) pulp mills and used in tests with ≤7 days of pre-exposure and 5 to 6 days of effluent exposure. Egg production was monitored in each test, and in tests with effluents from one mill, other endpoints - such as gonad somatic indices and whole-body sex steroid levels, as well as vitellogenin activity in males - were measured. The shortened fish reproduction test in this study provided results similar to tests of longer duration, specifically in terms of egg production, and was able to distinguish between pulp and paper mill effluents of different potencies. The test was also found to be directly applicable for toxicity identification evaluation work as it was clearly able to distinguish between the solids and soluble fractions of a biotreated newsprint mill effluent. As such, the test is a promising tool for EEM-related IOC and IOS work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Méthodes Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».