Rovibronic analysis of the Jahn–Teller effect in CH2D2+ at low energies
Notice bibliographique
Résumé
The Jahn-Teller effect in the ground state of CH(2)D(2)(+) has been studied by pulsed-field-ionization zero-kinetic-energy photoelectron spectroscopy. The lowest three bands have been assigned to the three isomers CH([l])H([l])D(s)D(s)(+), CH([l])H(s)D([l])D(s)(+), and CH(s)H(s)D([l])D([l])(+), in which the deuterium atoms are attached to the central carbon atom by two short bonds, one short and one long bond, and two long bonds, respectively, and which have different zero-point vibrational energies. Whereas CH([l])H([l])D(s)D(s)(+) and CH(s)H(s)D([l])D([l])(+) can each be described by a single structure with C(2v) symmetry, CH([l])H(s)D([l])D(s)(+) corresponds to four equivalent C(1) structures that interconvert by tunneling. The rotational structure of these three bands is compared with predictions made on the basis of a tunneling Hamiltonian combined with a rotational Hamiltonian that incorporates the effects of the large-amplitude tunneling motion. The zero-point energies of CH([l])H(s)D([l])D(s)(+) and CH(s)H(s)D([l])D([l])(+) relative to that of CH([l])H([l])D(s)D(s)(+) are Delta = 123.6(5) cm(-1) and Delta(') = 243.2(5) cm(-1), respectively, and the tunneling matrix element sigma coupling the four C(2v) equilibrium structures of CH([l])H(s)D([l])D(s)(+) is -1.7(4) cm(-1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».