Notice bibliographique
Résumé
Pour ce nouveau numero d’« Humoresques », l’Association pour le developpement des recherches sur le Comique, le Rire et l’Humour s’interesse a l’humour quebecois. Ce n’est pas aux humoristes contemporains, omnipresents dans la societe, mais plutot a leurs predecesseurs qu’est dedie cet ouvrage, afin de mieux comprendre cette agitation autour de l’humour et plus particulierement de l’humour quebecois. De l’humour politique a un humour que l’on pourrait qualifier de plus leger, sans omettre l’humour visuel ainsi que l’humour dans le conte surnaturel et la litterature fantastique, les collaborateurs de ce numero nous revelent tout sur l’histoire de l’humour quebecois. Comment l’humour quebecois a-t-il reussi a s’accoutumer aux differents courants historiques, politiques, economiques et sociaux ? Comment se manifeste l’humour au Quebec au XIXe siecle alors que le Canada connait une veritable evolution politique ? C’est la question que Robert Aird se pose ici. Comment l’humour peut-il etre liberateur ? La presse est alors le meilleur vecteur de l’humour et la politique constitue tout au long du siecle sa matiere premiere que l’on peut retrouver a travers les differents journaux, tels que Le Canadien , le Fantasque, le Canard ou bien encore l ‘Opinion politique. La presse est railleuse. Tandis que Le Canadien utilisait des sujets serieux pour proner la faconde de maniere tout a fait accorte , Le Fantasque encourageait a la liberte de penser et de s’exprimer et developpe les œuvres
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».