[Cranial-cerebral trauma after a traffic accident: perceptions of patients, family, physicians and professionals].
Notice bibliographique
Résumé
This is a study of medical care when road accident incidents result in traumatic brain injury (TBI). We investigated the personal perceptions of those involved in acute care episodes and subsequent rehabilitation. We conducted simultaneous semi-structured interviews with individuals who had sustained a TBI (8) and their families (8). We then conducted semi-structured individual interviews with the professionals (22) and physicians (9) who attended them. Results reveal the difficulties encountered by the different people involved, from the standpoint of the rehabilitation of both the person who with the TBI and their families, the relationships among the various actors, and the continuity of care. The results disclose the importance of including the family and the TBI casualty in the care process by endorsing their participation and by setting up suitable structures that prioritize a meaningful partnership among the individuals, families, physicians, professionals and health care organizations and in which each person can play a role as an agent in the care of the person with the TBI. An important element, which came out again in our results, is that the shortage of information provided to the families can jeopardize establishing a relationship of trust among the actors. Furthermore, many of the family members were upset that the health intervention was entirely focussed on the TBI casualty: none of the professionals were concerned with what the families were going through, either during the acute care or rehabilitation. Another major problem is lack of communication, not just amongst the professionals, but also between institutions which seem to function in isolation. Lack of resources, the limited availability of those that are offered, and social policies are also detrimental to the reintegration of the TBI individual into the community. Finally, many of the professionals reported that they had not been trained to assist families in this situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».