MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1547130790

Modelling Bathymetric Uncertainty

2011· article· en· W1547130790 sur OpenAlexaff
Rob Hare, Barry W. Eakins, Christopher Amante

Notice bibliographique

RevueThe International Hydrographic Review · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensCanadian Hydrographic Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBathymetryHydrographyDigital elevation modelElevation (ballistics)Uncertainty quantificationRemote sensingPropagation of uncertaintyMeasurement uncertaintyGeologyEnvironmental scienceGeographyOceanographyComputer scienceEngineeringAlgorithmStatisticsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modelling depth measurement uncertainty during data collection and processing has become common practice since the release of S-44 4th Edition (IHO, 1998). Hydrographic Offices have also attempted to model uncertainty of legacy bathymetry in order to determine their fitness for various uses. Additional uncertainty can be introduced into representative bathymetry models by various gridding techniques that interpolate depths between measurements. This article reviews sources of measurement uncertainty, looks at methods for estimating uncertainty in legacy data sets and uncer-tainty that is introduced into bathymetry (digital elevation/depth) models (DEMs/DDMs) by gridding. Applications that could benefit from bathymetric/DEM/DDM uncertainty information include bridge risk management and tsunami inundation modelling.Keywords: bathymetry, uncertainty, digital elevation models

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Hydrographic ReviewMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207