CD8+ T Cell Tolerance in Nonobese Diabetic Mice Is Restored by Insulin-Dependent Diabetes Resistance Alleles
Notice bibliographique
Résumé
Although candidate genes controlling autoimmune disease can now be identified, a major challenge that remains is defining the resulting cellular events mediated by each locus. In the current study we have used NOD-InsHA transgenic mice that express the influenza hemagglutinin (HA) as an islet Ag to compare the fate of HA-specific CD8+ T cells in diabetes susceptible NOD-InsHA mice with that observed in diabetes-resistant congenic mice having protective alleles at insulin-dependent diabetes (Idd) 3, Idd5.1, and Idd5.2 (Idd3/5 strain) or at Idd9.1, Idd9.2, and Idd9.3 (Idd9 strain). We demonstrate that protection from diabetes in each case is correlated with functional tolerance of endogenous islet-specific CD8+ T cells. However, by following the fate of naive, CFSE-labeled, islet Ag-specific CD8+ (HA-specific clone-4) or CD4+ (BDC2.5) T cells, we observed that tolerance is achieved differently in each protected strain. In Idd3/5 mice, tolerance occurs during the initial activation of islet Ag-specific CD8+ and CD4+ T cells in the pancreatic lymph nodes where CD25+ regulatory T cells (Tregs) effectively prevent their accumulation. In contrast, resistance alleles in Idd9 mice do not prevent the accumulation of islet Ag-specific CD8+ and CD4+ T cells in the pancreatic lymph nodes, indicating that tolerance occurs at a later checkpoint. These results underscore the variety of ways that autoimmunity can be prevented and identify the elimination of islet-specific CD8+ T cells as a common indicator of high-level protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».