Family Quarrel: Joe Salsberg, the 'Jewish' Question, and Canadian Communism
Notice bibliographique
Résumé
Joseph Baruch Salsberg was one of Canada's best known and respected communists when he left the Labor-Progressive Party in 1957 after years of anguish over clear evidence of antisemitism in the Soviet Union. After a 30-year career in the Party in which he and numerous radicals had invested their belief that communism heralded a better world's in birth and solutions for all mankind's troubles, including the Jewish question, Salsberg concluded that the poison of antisemitism was alive and well in the communist nirvana — and, with a broken heart, he walked away after vainly trying to convince Soviet leaders to reverse the trend. Resume Joseph Baruch Salsberg etait l'un des communistes les plus connus et les plus respectes du Canada quand il a quitte le Parti ouvrier-progressiste en 1957 apres des annees d'angoisse sur l'evidence d'antisemitisme au sein de l'Union sovietique. Apres une carriere de 30 ans au Parti dans lequel de nombreux militants juifs et lui-meme croyaient profondement que le communisme ouvrait la voie a la «naissance d'un meilleur monde » et aux solutions de tous les problemes des etres humains, y compris la « question juive », Salsberg est enfin arrive a la conclusion que le poison de l'antisemitisme etait tout aussi repandu dans le nirvana communiste — et, avec le cœur brise, il est parti apres avoir essaye en vain de convaincre les dirigeants sovietiques de renverser la tendance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».