MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1547157492 · doi:10.1139/jpn.0930

Effects of sustained serotonin reuptake inhibition on the firing of dopamine neurons in the rat ventral tegmental area

2009· article· en· W1547157492 sur OpenAlexaffvenue
Eliyahu Dremencov, Mostafa El Mansari, Pierre Blier

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitalopramVentral tegmental areaEscitalopramDopaminePremovement neuronal activitySerotoninNeuroscienceReuptake inhibitorPharmacologyChemistryNeurotransmissionSerotonin reuptake inhibitorInhibitory postsynaptic potentialReuptakeSerotonin Uptake InhibitorsPsychologyInternal medicineReceptorAntidepressantMedicineDopaminergicFluoxetineHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Selective serotonin (5-HT) reuptake inhibitors (SSRIs) are efficacious in depression because of their ability to increase 5-HT neurotransmission. However, owing to a purported inhibitory effect of 5-HT on dopamine (DA) neuronal activity in the ventral tegmental area (VTA), this increase in 5-HT transmission might result in a suppression of the firing activity of DA neurons. Since the mesolimbic DA system plays an important role in motivation and reward, a potential decrease in the firing of DA neurons may lead, in some patients, to a lack of adequate response to SSRIs. METHODS: We administered the SSRIs citalopram or escitalopram in rats. We determined DA neuronal activity using in-vivo electrophysiology. RESULTS: Sustained administration of escitalopram robustly decreased the firing rate and burst activity of DA neurons. There was no difference in the mean number of spontaneously active DA neurons per tract among the 3 groups (citalopram, escitalopram, control). This inhibition was reversed by the selective 5-HT(2C) receptor antagonist SB 242084. Citalopram, however, did not alter the overall firing rate but inhibited the burst activity of DA neurons. LIMITATIONS: Our experiments were carried out with the rats under general anesthesia. Therefore, under such conditions the absolute changes produced by SSRIs may heve been different from those occurring in freely moving rats. The exact location of the 5-HT(2C) receptors mediating the inhibitory effects of the SSRIs could not be determined in these studies. CONCLUSION: The difference between escitalopram and citalopram in their effect on DA neuronal activity may be explained by the higher efficacy of escitalopram as a 5-HT reuptake inhibitor. Since the inhibitory effect of escitalopram on DA neuronal activity is mediated via 5-HT(2C) receptors, antagonists of these receptors might be effective adjuncts in SSRI-resistant depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207