Effect of glucocorticoids on expression of cutaneous antimicrobial peptides in northern leopard frogs (Lithobates pipiens)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many species of frogs secrete cutaneous antimicrobial peptides that are capable of killing Batrachochytrium dendrobatidis. Some of these species are nonetheless susceptible to chytridiomycosis, suggesting that host factors causing dysregulation of this innate immune response may be important in pathogenesis. Since stresses, such as from environmental perturbations, are a potential cause of such dysregulation, this study investigated the effect of glucocorticoid on cutaneous gene expression of these antimicrobial peptides. RESULTS: Northern leopard frogs (Lithobates pipiens) were injected with either the corticosteroid methylprednisolone or saline every 48 h. Norepinephrine-elicited cutaneous secretions were collected every 8 days for 40 days. Gene expression of antimicrobial peptides (brevinin-1P and ranatuerin-2P) in the cutaneous secretions was measured relative to the reference genes EF1-α and RPL8 using quantitative RT-PCR. Corticosteroid treatment was associated with a significant increase in brevinin-1P gene expression, which was most notable at 24-40 days of corticosteroid administration. Ranatuerin-2P expression followed a similar but non-significant trend. CONCLUSION: This treatment protocol, including corticosteroid-administration and frequent norepinephrine-induced secretion, increased AMP gene expression in the skin of L. pipiens under these experimental conditions. The findings do not support the hypothesis that environmental stress predisposes frogs to chytridiomycosis by causing glucocorticoid-induced suppression of antimicrobial peptide defences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».