Cement-Bentonite Cut Off Walls: A Comparison of the Hebron and Hibernia Bund Wall
Notice bibliographique
Résumé
The Hebron Project is currently underway in Newfoundland and is expected to provide significant benefits to the province. The Hebron oil field is located in the Grand Banks offshore the island of Newfoundland. The field will be developed by a Gravity Based Structure (GBS) designed to hold 1.2 million barrels of crude oil and a Topsides deck that will contain living amenities and drilling and production capabilities. Similar to the Hibernia platform constructed in the 1990s, construction of the Hebron GBS will begin in a dry dock in Great Mosquito Cove then will be towed to a Deep Water Site (DWS) nearby for completion. The platform will be completed by mating the GBS and the Topsides module and then towed to the field for installation. In the past, Hibernia had a Bund Wall across Great Mosquito Cove constructed of an inner and outer rock berm with impervious till in between to create the dry dock. Initially, Hebron considered using rows of sheet piles or a type of rock berm across Great Mosquito Cove to restrict water from flooding the dry dock. However, the dry dock is currently fabricated by a large embankment dam (the Bund Wall) consisting of several sizes of crushed stone and a cement-bentonite cut off wall in the center. The cement-bentonite cut off wall is made of a slurry that hardens to form a low permeability wall in the center of the Bund Wall. The implementation of this cut off wall provided savings in material volumes and decreased the water seepage flow rate into the dry dock. The amount of material required for the Hebron Bund Wall was approximately a third of the volume used for Hibernia and the water seepage into the drydock was decreased by a minimum of 50% compared to Hibernia. This paper investigates the benefits of a cement-bentonite cut off wall through a comparison of the Hibernia and Hebron Bund Wall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».