Combined subthreshold dose inhibition of myosin light chain phosphorylation and <scp>MMP</scp>‐2 activity provides cardioprotection from ischaemic/reperfusion injury in isolated rat heart
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Phosphorylation and degradation of myosin light chain 1 (MLC1) during myocardial ischaemia/reperfusion (I/R) injury is a well-established phenomenon. It has been established that MMP-2 is involved in MLC1 degradation and that this degradation is increased when MLC1 is phosphorylated. We hypothesized that simultaneous inhibition of MLC1 phosphorylation and MMP-2 activity will protect hearts from I/R injury. As phosphorylation of MLC1 and MMP-2 activity is important for normal heart function, we used a cocktail consisting combination of low (subthreshold for any protective effect alone) doses of MLC kinase, MMP-2 inhibitors and subthreshold dose of an MLC phosphatase activator. EXPERIMENTAL APPROACH: Isolated rat hearts were subjected to 20 min of global, no-flow ischaemia and 30 min reperfusion in the absence and presence of inhibitors of MLC1 phosphorylation and degradation. KEY RESULTS: The recovery of cardiac function was improved in a concentration-dependent manner by the MLC kinase inhibitor, ML-7 (1-5 μM), the MLC phosphatase activator, Y-27632 (0.05-1 μM) or the MMP inhibitor, doxycycline (Doxy, 1-30 μM). Co-administration of subthreshold doses of ML-7 (1 μM) and Y-27632 (0.05 μM) showed a potential synergistic effect in protecting cardiac contractility and MLC1 levels in I/R hearts. Further combination with a subthreshold concentration of Doxy (1 μM) showed additional protection that resulted in full recovery to control levels. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: The results of this study exemplify a novel low-dose multidrug approach to pharmacological prevention of reperfusion injury that will enable a reduction of unwanted side effects and/or cytotoxicity associated with currently available MMP-2 and kinase inhibiting drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».