Estimating global natural wetland methane emissions using process modelling: spatio‐temporal patterns and contributions to atmospheric methane fluctuations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The fluctuations of atmospheric methane ( CH 4 ) that have occurred in recent decades are not fully understood, particularly with regard to the contribution from wetlands. The application of spatially explicit parameters has been suggested as an effective method for reducing uncertainties in bottom‐up approaches to wetland CH 4 emissions, but has not been included in recent studies. Our goal was to estimate spatio‐temporal patterns of global wetland CH 4 emissions using a process model and then to identify the contribution of wetland emissions to atmospheric CH 4 fluctuations. Location Global. Methods A process‐based model integrated with full descriptions of methanogenesis ( TRIPLEX‐GHG ) was used to simulate global wetland CH 4 emissions. Results Global annual wetland CH 4 emissions ranged from 209 to 245 T g CH 4 year −1 between 1901 and 2012, with peaks occurring in 1991 and 2012. There is a decreasing trend between 1990 and 2010 with a rate of approximately 0.48 T g CH 4 year −1 , which was largely caused by emissions from tropical wetlands showing a decreasing trend of 0.44 T g CH 4 year −1 since the 1970s. Emissions from tropical, temperate and high‐latitude wetlands comprised 59, 26 and 15% of global emissions, respectively. Main conclusion Global wetland CH 4 emissions, the interannual variability of which was primary controlled by tropical wetlands, partially drive the atmospheric CH 4 burden. The stable to decreasing trend in wetland CH 4 emissions, a result of a balance of emissions from tropical and extratropical wetlands, was a particular factor in slowing the atmospheric CH 4 growth rate during the 1990s. The rapid decrease in tropical wetland CH 4 emissions that began in 2000 was supposed to offset the increase in anthropogenic emissions and resulted in a relatively stable level of atmospheric CH 4 from 2000 to 2006. Increasing wetland CH 4 emissions, particularly after 2010, should be an important contributor to the growth in atmospheric CH 4 seen since 2007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».