Estimating global natural wetland methane emissions using process modelling: spatio‐temporal patterns and contributions to atmospheric methane fluctuations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The fluctuations of atmospheric methane (CH4) that have occurred in recent decades are not fully understood, particularly with regard to the contribution from wetlands. The application of spatially explicit parameters has been suggested as an effective method for reducing uncertainties in bottom‐up approaches to wetland CH4 emissions, but has not been included in recent studies. Our goal was to estimate spatio‐temporal patterns of global wetland CH4 emissions using a process model and then to identify the contribution of wetland emissions to atmospheric CH4 fluctuations. Location Global. Methods A process‐based model integrated with full descriptions of methanogenesis (TRIPLEX‐GHG) was used to simulate global wetland CH4 emissions. Results Global annual wetland CH4 emissions ranged from 209 to 245 Tg CH4 year−1 between 1901 and 2012, with peaks occurring in 1991 and 2012. There is a decreasing trend between 1990 and 2010 with a rate of approximately 0.48 Tg CH4 year−1, which was largely caused by emissions from tropical wetlands showing a decreasing trend of 0.44 Tg CH4 year−1 since the 1970s. Emissions from tropical, temperate and high‐latitude wetlands comprised 59, 26 and 15% of global emissions, respectively. Main conclusion Global wetland CH4 emissions, the interannual variability of which was primary controlled by tropical wetlands, partially drive the atmospheric CH4 burden. The stable to decreasing trend in wetland CH4 emissions, a result of a balance of emissions from tropical and extratropical wetlands, was a particular factor in slowing the atmospheric CH4 growth rate during the 1990s. The rapid decrease in tropical wetland CH4 emissions that began in 2000 was supposed to offset the increase in anthropogenic emissions and resulted in a relatively stable level of atmospheric CH4 from 2000 to 2006. Increasing wetland CH4 emissions, particularly after 2010, should be an important contributor to the growth in atmospheric CH4 seen since 2007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».