Abstract W MP106: Temporal Trends in Stroke Investigations and Their Effect on Management
Notice bibliographique
Résumé
Background: Current guidelines recommend that patients with suspected stroke undergo neuroimaging to confirm the diagnosis and that those with ischemic stroke or TIA receive carotid imaging and cardiac investigations to determine stroke etiology. It is not known how rates of investigations have changed over time, and if those trends have led to changes in medical or surgical management. We used a clinical stroke registry to evaluate temporal trends in stroke investigations in Ontario, Canada. Methods: We used the Ontario Stroke Registry to identify patients who presented with stroke and TIA to 11 stroke centers between 2003 and 2012. The primary outcome was the proportion of patients who received CT, MRI, CTA, MRA, carotid doppler, and echocardiography in each year. Secondary outcomes were (1) the total number of neuroimaging procedures per patient; (2) the proportion of patients with ischemic stroke/TIA prescribed antithrombotics at discharge; and (3) the proportion who had carotid revascularization. The characteristics of study participants, rates of investigations and interventions, and test for trends over one year intervals were completed using a Cochran-Armitage trend test. Results: The study sample included 42,738 patients. From 2003 to 2012, the proportion receiving any type of neuroimaging increased from 96% to 99%, those receiving an MRI increased from 10% to 49%, those receiving carotid imaging increased from 62% to 88% and those receiving echocardiography increased from 52% to 70% (P<0.0001 for all comparisons). The total number of neuroimaging procedures per patient also increased, from a median of 1 in 2003 to 3 in 2011 (P<0.0001), and with almost 40% undergoing three or more neuroimaging procedures in 2011. In those with ischemic stroke or TIA, rates of antithrombotic therapy increased from 83% to 91%, as did the rate of carotid endarterectomy, from 0.7% to 0.8%. (P< 0.009). Conclusions: Rates of neuroimaging, carotid imaging and cardiac investigations after stroke have markedly increased over time. It is uncertain whether the increased rates of MRI and neuroimaging per patient are associated with improved outcomes. Further research is needed to evaluate the cost-effectiveness of current patterns of investigations following stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».